
Справа № 163/2499/20
Провадження № 3/163/1927/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0582/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , волонтера благодійної організації "Global Aid Network (GAiN) GmbH", особиста картка НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) як волонтер благодійної організації "Global Aid Network (GAiN) GmbH" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.
18 червня 2020 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці на в`їзд в Україну прибув вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .
До митного контролю водій подав CMR № 1527/2020-57, рахунок-фактуру № 1527/2020-57 з доданим дарчим сертифікатом, пакувальний лист № 1527/2020-57.
Згідно з цими документами транспортним засобом переміщувався вантаж гуманітарної допомоги в кількості 4087 одиниць, поміщених у 1214 картонних коробок, загальною вагою 12 462 кг та вартістю 2760 євро.
Відправником вантажу вказано благодійну організацію "Global Aid Network (GAiN) GmbH", одержувачем благодійний фонд "Щедра Україна" (місто Володимир-Волинський Волинської області).
Під час повного митного огляд транспортного засобу, крім заявленого в товарно-супровідних документах, виявлено 10 266 одиниць біжутерії в асортименті загальною вартістю 2 069 564 гривні.
Відповідно до листа благодійної організації "Global Aid Network (GAiN) GmbH" відповідальною за завантаження транспортного засобу, що перевозив гуманітарну допомогу в адресу благодійного фонду "Щедра Україна", був волонтер цієї організації ОСОБА_3 .
Своїми діями, спрямованими на переміщення вказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання товарно-супровідних документів (CMR № 1527/2020-57, рахунок-фактура № 1527/2020-57 з доданим дарчим сертифікатом, пакувальний лист № 1527/2020-57), що в частині цього товару містили неправдиві відомості про його найменування та кількість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як уповноважена особа благодійної організації "Global Aid Network (GAiN) GmbH", відповідальна за міжнародне відправлення товарів, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду через електронну пошту, реквізити якої розміщені на сайті благодійної організації "Global Aid Network (GAiN) GmbH"; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, товарно-супровідними документами на гуманітарну допомогу (CMR № 1527/2020-57, рахунок-фактура № 1527/2020-57 з додатним дарчим сертифікатом, пакувальний лист № 1527/2020-57), митною декларацією та письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 , актом про проведення митного огляду транспортного засобу, листом організації "Global Aid Network (GAiN) GmbH", службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта СЛЕД Держмитслужби.
Підстав вважати переміщення помилковим не встановлено.
Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися порушенням митних правил.
Отже, сама по собі невідповідність товару товарно-супровідним документам не може братись підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.
В цій справі встановлено очевидну невідповідність товарів поданим до митного контролю товарно-супровідним документам за їх асортиментом. Жодного обґрунтованого пояснення невідповідності товарів цим документам не надано.
Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.
Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.
По справі встановлено, що ОСОБА_3 був відповідальною особою організації "Global Aid Network (GAiN) GmbH" за відправлення товарів і вчиняв дії на виконання таких повноважень. Отже, ОСОБА_3 від імені цієї компанії і несе відповідальність за порушення митних правил.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання товарів протягом 130 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 069 564 (два мільйони шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні з конфіскацією в дохід держави 29 штук браслетів в асортименті, 48 штук заколок в асортименті, 149 штук каблучок в асортименті, 209 штук ланцюжків в асортименті, 66 штук обручів в асортименті, 10 штук ременів в асортименті, 9746 штук сережок в асортименті, 9 штук шпильок в асортименті загальною вартістю 2 069 564 гривні.
Штраф в розмірі 2 069 564 (два мільйони шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів") витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 7756 (сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
The court decision No. 92890617, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 163/2499/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: