
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2020 р. № 400/4947/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА", вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007
доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005
провизнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2020 № 1775596/42724351; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 29.05.2020 № 79 та розрахунок коригування від 28.07.2020 № 9,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2020 № 1775596/42724351; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 29.05.2020 № 79 та розрахунок коригування від 28.07.2020 № 9.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
За приписами пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Перелік додатків до позовної заяви зазначений позивачем таким чином, що не дозволяє ідентифікувати доказ, про який йдеться у кожному пункті переліку.
Обов`язковими реквізитами документа є його, видавник, номер, дата.
Отже, позивачу належить навести у позовній заяві перелік додатків, з якого можливо установити обов`язкові реквізити доданих до позову документів та їхню кількість.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву із належним чином оформленим переліком додатків до неї - із зазначеними у цьому переліку реквізитами наданих документів, а саме: виду, номера, дати, видавника.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 92889583, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 400/4947/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: