Справа № 2н-192\2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
30 квітня 2010 року м. Макіївка
Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В. В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 526,546 ГК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги мобільного звязку за договором № 4350064\1.11970464 від 23.07.2008 року у розмірі 113,37 грн., суму договірної санкції у розмірі 772 грн.68 коп., судовий збір у розмірі 25,50 грн., а також 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених заявником при зверненні до суду, а усього 941,55 грн. ( дев»ятсот сорок одна гривня п»ятьдесят п»ять копійок)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ________
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____2010р.
СУДДЯ: Мироненко В. В.
The court decision No. 9288956, Central District Court of Makiivka City was adopted on 01.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-192\2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: