
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"16" листопада 2020 р.Справа № 924/599/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали справи
За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький
до Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району
про визнання банкрутом
Представники сторін: не з"явились
Суть:
Ухвалою суду 12.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.
Постановою від 24.11.2014р. визнано ПП "Поділля-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.
17.09.2020р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції.
На адресу суду 03.07.2020р. від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 210 387,23 грн.
Ухвалою суду від 16.10.2020р. розгляд вказаної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні та зобов`язано ліквідатора подати суду свою письмову позицію з приводу заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 210 387,23 грн.
На адресу суду 16.11.2020р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду зави Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 210 387,23 грн. на іншу дату з метою подання суду своєї письмової позиції з приводу заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 210 387,23 грн.
Представники кредиторів в засідання суду не з"явились.
З огляду на викладене, розгляд заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 210 387,23 грн. необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд зави Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 210 387,23 грн. відкласти на 10:00 год. "08" грудня 2020 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області направити на адресу ліквідатора заяву з додатками про грошові вимоги до боржника в сумі 210 387,23 грн.
Зобов`язати ліквідатора надати суду свою письмову позицію з приводу заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 210 387,23 грн.
Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати на розсуд.
Примірники ухвали надіслати: УПФУ в Хмельницькому районі, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 122/2; ліквідатору - Гусару І.О., 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф.1005; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17.
Суддя Вибодовський О.Д.
Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 16.11.2020р.
The court decision No. 92887296, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/599/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: