
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"17" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2613/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Експорт Юей", м. Житомир, як позивача;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Андріївський молокозавод", м. Харків, як відповідача;
- ОСОБА_1 , м. Бровари, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
у справі № 922/2613/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт Юей", м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївський молокозавод", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Бровари про стягнення коштів
про закриття підготовчого провадження у справі №922/2613/20 та призначення справи до судового розгляду по суті на "03" грудня 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя О.В. Погорелова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 92887230, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2613/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: