
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
12 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/14/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, 48400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Золотопотіцької селищної ради, вул. Галицького, 107, смт. Золотий Потік, Тернопільська область, Бучацький район, 48451
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стінківської сільської ради, с. Стінка, Тернопільська область, Бучацький район, 48450
до відповідача: Державного підприємства “Бучацьке лісове господарство”, вул. С.Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільська область, 48400
про відшкодування шкоди в сумі 523 070, 61 грн., завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.
За участі представників сторін:
Прокурора: Вигонни Ірини Валентинівни, посвідчення № 044877 від 16.11.2016р., №15-3-вих 20 від 18.09.2020р., прокурор відділу
Позивача: Мартинюк Зеновія Івановича, довіреність №1-1-15-69 від 08.01.2020р.
Третьої особи - Золотопотіцької селищної ради: не прибув.
Третьої особи - Стінківської сільсько ради: не прибув.
Відповідача: Панчука Сергія Миколайовича, свідоцтво №626 від 25.07.2011р., ордер ТР №053647 від 06.02.2020
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" (вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00993030) на користь Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області шкоду завдану навколишньому природному середовищі в розмірі 523 070,61 грн., з них 397 508 (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот вісім) 17 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт.Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 125 562 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 44 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600).
3. Стягнути з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" (вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00993030) на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800) 7 846 (сім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 06 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 92887113, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 921/14/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: