Court ruling № 92887049, 16.11.2020, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
16.11.2020
Case No.
918/919/20
Document №
92887049
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

______________________УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/919/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення заборгованості в сумі 69 373 грн 86 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення заборгованості в сумі 69 373 грн 86 коп., з яких: 41 654 грн 71 коп. - основний борг, 21 873 грн 04 коп. - пеня, 2 847 грн 02 коп. - 3% річних та 2 999 грн 09 коп. - інфляційні втрати.

23 вересня 2020 рові від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 22 вересня 2020 року про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" від 16 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 26 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" від 28.09.2020 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

23 жовтня 2020 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 23.10.2020 р. про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року вищезазначену заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТАК".

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 16 листопада 2020 року.

29 жовтня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, до якої додано копію довідки АТ "Альфа-Банк" від 22.10.2020 р. та докази надіслання заяви відповідачу. В даній заяві позивач просить стягнути з відповідача 21 873 грн 04 коп. - пені, 2 847 грн 02 коп. - три відсотки річних, 2 999 грн 09 коп. - інфляційних втрат, 2 102 грн 00 коп. - судового збору та 27 550 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, в даній заяві позивач просить закрити провадження у даній справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 41 654 грн 74 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору в даній частині. Як зазначено позивачем, в період з 5 по 12 жовтня 2020 року відповідач здійснив погашення заборгованості за договором поставки № 24-2017 від 10.10.2017 р., а саме: 05.10.2020 р. перерахував грошові кошти в сумі 21 654 грн 71 коп., 12.10.2020 р. перерахував грошові кошти в сумі 20 000 грн 00 коп.

У судове засідання 16 листопада 2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень (а.с. 95-97).

Судом встановлено, що відповідач 5 жовтня 2020 року сплатив позивачу кошти в сумі 21 654 грн 71 коп. та 12 жовтня 2020 року - 20 000 грн 00 коп., що підтверджується довідкою АТ "Альфа-Банк" від 22.10.2020 р. № 89566. Таким чином, відповідач сплатив позивачу кошти в сумі 41 654 грн 71 коп., про стягнення яких, крім іншого, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сума заборгованості в розмірі 41 654 грн 71 коп. сплачена відповідачем, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку із чим необхідно закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 41 654 грн 71 коп. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 41 654 грн 71 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в частині закриття підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/919/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 41 654 грн 71 коп. - закрити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 17 листопада 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 44);

3-4 - відповідачу (34141, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Селець, вул. Молодіжна, 16; 30005, м. Рівне, вул. Павлюченка, 31).

Часті запитання

Який тип судового документу № 92887049 ?

Документ № 92887049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92887049 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92887049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92887049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92887049, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 92887049, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 92887049 refers to case No. 918/919/20

This decision relates to case No. 918/919/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92887048
Next document : 92887050