Court ruling № 92886833, 17.11.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 915/1067/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача-3 про надання остаточного розрахунку судових витрат, витрат понесених на відновлення порушеного права, професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28 А; ідентифікаційний код 43212924)

до відповідачів:

1) Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18, офіс 5; ідентифікаційний код 35065742)

2) Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

3) Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» (03039, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 19, кв. 138; ідентифікаційний код 21579949)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38; ідентифікаційний код 34047020)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про: визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 було відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до відповідачів: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державне підприємство «СЕТАМ», Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ; про визнання електронних торгів недійсними.

16.11.2020 представник Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням/заявою б/н від 10.11.2020 (вх. № 14480/20) про надання остаточного розрахунку судових витрат, витрат понесених на відновлення порушеного права, професійну правничу допомогу тощо, в якому просить суд:

- задовольнити заяву відповідача 3 в особі представників, представника 2 відповідача 3 в повному обсязі;

- стягнути із позивача судові витрати, які стороною (відповідачем 3) у справі фактично та реально понесено у розмірі 7729,76 грн. Та витрати на проїзд власника до Госпсуду Миколаївської обл. (документи додаються).

За приписами частин 1, 3-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення клопотання/заяви, останнє підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

При цьому, оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. з 23.11.2020 по 04.12.2020 перебуватиме у відпустці відповідно до наказу Господарського суду Миколаївської області №259-б від 26.10.2020, суд вважає за можливе та доцільне призначити судове засідання з розгляду відповідного клопотання/заяви у десятиденний строк з моменту його надходження з урахуванням дати початку відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання/заяви представника Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» б/н від 10.11.2020 (вх. № 14480/20) про надання остаточного розрахунку судових витрат, витрат понесених на відновлення порушеного права, професійну правничу допомогу у справі № 915/1067/20 призначити на 20 листопада 2020 року о 09:30, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова