Справа № 2-2208/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за енергопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв*язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1949,70 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.
Представник позивача Рибаков Ю.А., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно, щомісяця сплачувати комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифами.
Крім того п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрован та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, тому повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
З розшифровки рахунку по оплаті за електричну енергію згідно тарифів (а.с. 4) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1949,70 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача
Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 42 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", розташованого за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 99-а, на розподільний рахунок № 260383011297 в філії Донецькому обласному управлінні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 335106, ОКПО 00131469 заборгованість за електроенергію у сумі 1949,70 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Донецьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Донецьк-00, вул. Постишева, 99-а, на р/р № 26007044187000 у відділенні № 950 АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005, ЕГПОУ 00131469 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. на р/р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
The court decision No. 9288641, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2208\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: