log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.11.2020 Справа № 44/459-б (910/12841/20)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Амструд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
Головне управління державної фіскальної служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Група"
Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалс"
про витребування майна та скасування державної реєстрації
В межах справи № 44/459-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" (код ЄДРПОУ 33602854)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від позивача Короткий Є.В. - представник
Від відповідача 1 не з`явилися
Від відповідача 2 не з`явилися
Від відповідача 3 не з`явилися
Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Бабенко А.І - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012.
27.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амструд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" про витребування майна та скасування державної реєстрації.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амструд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" про витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група". Залучено Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк", Головне управління державної фіскальної служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Група", Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього", Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалс" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Підготовче засідання призначено на 30.09.2020.
30.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 підготовче засідання відкладено на 12.10.2020.
09.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1.
09.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 3.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 розгляд справи відкладено на 11.11.2020.
22.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс".
10.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" про відкладення розгляду справи.
10.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" про відкладення розгляду справи.
11.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення третьої особи 1 на позовну заяву.
У судове засідання 11.11.2020 розглядались клопотання відповідача 1 та відповідача 3 про відкладення розгляду справи.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.12.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.
3. Повторно зобов`язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 01.09.2020, зокрема, подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 92886141, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. "44/459-б (910/12841/20)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome