Court ruling № 92882079, 16.11.2020, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/127/20

2-і/689/4/20

УХВАЛА

16.11.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2020 року по цивільній справі №689/127/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2020 року по цивільній справі №689/127/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обгрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному рішенні та виконавчому листі судом допущено описку, а саме, невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1 . Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в поданій заяві про виправлення описки, просить заяву розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2020року позов задоволено частково.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 463 грн. 66 коп.

Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

У тексті рішення суду ІПН боржника вказано вірно " НОМЕР_1 ", що підтверджується анкетою – заявою ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне в частині заяви про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

В той же час, на підставі вказаного рішення 12.08.2020 року судом було видано виконавчий лист, в якому при його оформленні в графі "ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)" вказано " НОМЕР_2 ", тоді як правильно слід вказати його- " НОМЕР_1 ", що підтверджується анкетою – заявою ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині виправлення описки у виконавчому листі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне виправити описку, допущену при оформленні вищевказаного виконавчого листа, в якому в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» вказати ІПН боржника - " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 689/127/20, провадження № 2/689/167/20за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,виданого 12.08.2020 року на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 17.06.2020року, у якому в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» вказати ІПН боржника - " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів.

Суддя Шевчик О.М.