Court ruling № 92882002, 10.11.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.11.2020
Case No.
2218/7629/2012
Document №
92882002
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/7629/2012

Провадження № 6/686/544/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕНТ » про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення суду від 23.11.2012 року в справі за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення суду від 23.11.2012 року в справі № 2218/7629/2012 за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2012 року задоволено позов ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 47/КВМ-07, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 248843 грн. 63 коп., а саме заборгованість за тілом кредиту – 186281 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками – 58649 грн. 58 коп., комісія за ведення кредиту – 3912 грн. 93 коп. Окрім цього, з відповідача на користь позивача вирішено стягнути судовий збір в сумі 2488 грн. 43 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області Купельського А.В. від 10.09.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення суду першої інстанції від 23.11.2012 року у справі за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

23.10.2012 року судом на виконання заочного рішення суду від 23.11.2012 року видано виконавчі листи.

14.07.2020 року між ПАТ « Дельта Банк » та ТзОВ « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ « Фінансова Компанія «ІНВЕНТ » отримує право вимоги, в тому числі за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором, за що обумовлена плата у розмірі 14 166 061,36 грн., яка має бути здійснена ТзОВ « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » банку у повному обсязі до моменту набуття чинності договором (п.4.1 договору). Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріпленням відтиском печаток сторін та нотаріального посвідчення (п.14). Суду не редставлено платіжний документ на суму 14 166 061,36 грн., що підтверджує перерахування ТзОВ « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » ПАТ « Дельта Банк » обумовленої суми.

Таким чином, суду представлено докази набуття заявником права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « ІНВЕНТ » про заміну стягувача, слід задоволити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » (код 34047020) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів, виданих на підставі заочного рішення суду від 23.11.2012 року в справі №2218/7629/2012 за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – у сумі 248843 грн.63 коп. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»( ідентифікаційний код 41361814, м.Київ, вул.П.Мирного 28А,офіс 151).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92882002 ?

Документ № 92882002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92882002 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92882002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92882002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92882002, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 92882002, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 92882002 refers to case No. 2218/7629/2012

This decision relates to case No. 2218/7629/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92881997
Next document : 92882003