Справа № 2-1465/10р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території,
В С Т А Н О В И В :
10.03.2010р. позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території.
Позивач в позові зазначив, квартира АДРЕСА_1 приватизована. Особистий рахунок відкритий на імя ОСОБА_1.
Згідно п.п.4, 17 Правил Користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджені постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572 «власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати. повязані з утриманням будинку і при будинкової території» і «власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт», власник зобовязаний утримувати майно яке йому належить, що передбачено ст. 151 ЖК України.
Відповідачі користується квартирою і всіма послугами, наданими КП «КЦЕЗ», але з лютого 2007 року платежі на утримання будинку і при будинкової території не здійснювались, і заборгованість , що утворилась, складає 2044,90 грн. На неодноразові усні і письмові попередження з боку працівників КП «КЦЄЗ» відповідач не реагує.
Станом на 01.02.2010 р. за особовим рахунком відповідача № 70637 існує заборгованість у розмірі 2044,90 грн. Про це свідчать попередження про заборгованість, які надсилались відповідачям(а.с.6)
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до суду не зявилися, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
Дослідив матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин:
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7), однак, не дивлячись на попередження позивача (а.с.6), відповідачі не сплачують за послуги КП “Красноармійський центр єдиного замовника”. Станом на 01.02.2010р. заборгованість складає 2044,90 грн., таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.10,11,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі 2044 (дві тисячі сорок чотирі) гривні 90 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а усього 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) гривні 90 копійок на р/р 26001060059380 у ДРУ КФ»Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 9288096, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1465/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: