№ 92880908, 16.11.2020, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/3076/20

Провадження № 3/647/2371/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, код НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року о 13 год. 37хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці у продуктовому магазині ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 була за прилавком без засобів індивідуального захисту маски або респіратора, що закривають рот та ніс, чим порушила вимоги підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила що вона дійсно перебвала у своєму магазині без одягненої маски, однак постійно її одягає коли обслуговує покупців.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на території України на період дії карантину забороняється:

1) перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №405567 від 06.11.2020 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає ст. 256 КУпАП;

- рапортом від 06.11.2020 року, згідно якого під час відпрацювання Бериславського району 06.11.2020 року було виявлено правопорушення у магазині ФОП ОСОБА_1 - знаходилась на робочому місці в приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту;

- відеозаписом файл "біла семченко" на якому зафіксовано перебування ОСОБА_1 за прилавком в магазині без засобів індивідаульного захисту, що закривають рот та ніс;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який був свідком того, як ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці в приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту, та пояснила що не одягала маску, оскільки в магазині не було людей.

З аналізу п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" вбачається, що заборонено саме перебування у в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, незважаючи на присутність у них інших осіб.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, ґрунтується на належних та допустимих доказах.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, її відношення до скоєного - відсутність визнання вини, і вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна необхідно стягнути судовий збір у розмірі, що визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 44-3, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин