Court ruling № 92880721, 16.11.2020, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4110/20

1-кп/583/419/20

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

16 листопада 2020 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

прокурора Богдашевського П.С,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

його законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Кутового Я.А.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020205060000126 від 08.10.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

11.11.2020 в порядку ст. 511 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020205060000126 від 08.10.2020 щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю Яценко Н.Г. та передано кримінальне провадження 11.11.2020.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2020 вищезазначене клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суддею одноособово у закритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, обґрунтовуючи тим, що під час розгляду даного клопотання стосовно ОСОБА_1 будуть оголошуватися відомості щодо стану здоров`я останнього, а тому, на його думку, доцільно судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував та просив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 та захисник Кутовий Я.А. в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вирішує наступні питання: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 27 КПК України суд вважає, що дане кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

У відповідності до положень ст.ст. 61, 62 КПК України необхідно визнати потерпілого цивільним позивачем, а особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, цивільним відповідачем, прийнявши цивільний позов.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд зазначеного клопотання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020205060000126 від 08.10.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 26 листопада 2020 року о 10.00 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_3 , визнавши його цивільним позивачем, а особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко