Court ruling № 92879556, 16.11.2020, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 725/5110/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів Електрік Україна» про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Однак позов не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративні справи розглядаються уповноваженими на те органами не інакше, як на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, за виключенням категорій правопорушень, визначених ст.258 КУпАП.

Згідно з п.8-1 частини 1 статті 255 КУпАП у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представники Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а вже сформовані адміністративні справи на підставі протоколу підлягають розгляду судами в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення (ст.1,ст.221 КУпАП).

Втім, ОСОБА_1 не зазначає у своїй заяві з посиланням на докази з приводу того, чи звертався він до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з приводу реагування на бездіяльність відповідача та складання відносно його працівників протоколу про адміністративне правопорушення за ст.212-3 КУпАП.

Не конкретизує у позові та прохальній його частині працівників ТОВ «Аутомотів Електрік Україна», які є відповідальними за надання витребуваної ним (позивачем) інформації.

Крім того, ухвалою суду від 16.11.2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та судових витрат – відмовлено.

За таких обставин, позивачу слід оплатити судовий збір за подання позову до суду (у відповідності до ставок судового збору за вимогу немайнового характеру) у розмірі 840грн. 80коп. та докази такої оплати (оригінал квитанції) надати суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів Електрік Україна» про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.