Court ruling № 92878697, 16.11.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2545/2020 Справа № 641/8879/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визначти покази електролічильника № 648258 який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 недійсними з 01.01.20178 року по 11.12.2019 року у зв`язку з тим що прилад не відповідав метрологічному законодавству України; зробити перерахунок незаконно нарахованих коштів по лічильнику забороненому до застосування, виходячи з середнього споживання позивачем електроенергії: 200 квт за місяць, за період з 01.01.2017 року по 11.12.2019 року, а саме – визнати покази ПО від 31.12.2016 року останніми приблизно відповідаючими дійсності та від них зробити щомісячний перерахунок від 01.01.2017 року до заміни лічильника 11.12.2019 року, спираючись середнє споживання позивачем електроенергії – 200 квт на місяць; стягнути з АТ «ХОЕ» на користь позивача 1000000 грн. на особисту карту позивача.

Так, положеннями ст. 175 ЦПК України, визначені вимоги до позовної заяви.

Проте, як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не зазначено свою адресу. Крім того зазначаючи в позовній заяві про наявність представника, позивач не вказав його даних. Також, позивачем в позовній заяві не підтверджено правового зв`язку з кв. АДРЕСА_2 .

Крім того, позивачу необхідно визначитись щодо прохальної частини позовної заяви, зазначивши ті покази ПО від 31.12.2016 року, які він вважає вірними, також позивачем не вказано щодо стягнення якої саме шкоди заявлені позовні вимоги та не виконано вимоги п.п. 7,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська