
Справа № 185/253/20
Провадження № 2/185/2302/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу ЄУ № 185/253/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяви про проведення судового засідання призначеного на 16.11.2020 без їх участі.
Ухвалою суду від 03.08.2020 зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" надати суду в строк до 01 жовтня 2020 року оригінали наступних документів з додатками:
-кредитний договір № 083/11/2013/0312 від 07 листопада 2013 року укладений між банком та ОСОБА_1 ;
-договір поруки № 312/083-1 від 07.11.2013 укладений між банком та ОСОБА_2 ;
-договір поруки № 312/083-2 від 07.11.2013 укладений між банком та ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів від 03.08.2020 на даний час не виконана, а відповідна інформація може підтвердити або спростувати факти у даній справі, без встановлення яких не можливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаної інформації.
Керуючись ст.83,84, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати повторно від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надати суду в строк до 01 жовтня 2020 року оригінали наступних документів з додатками:
-кредитний договір № 083/11/2013/0312 від 07 листопада 2013 року укладений між банком та ОСОБА_1 ;
-договір поруки № 312/083-1 від 07.11.2013 укладений між банком та ОСОБА_2 ;
-договір поруки № 312/083-2 від 07.11.2013 укладений між банком та ОСОБА_3 .
Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти до 15 години 30 хвилин 19 січня 2021 року.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
The court decision No. 92874857, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/253/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: