Court decree № 92874213, 16.11.2020, Mezhivskyi District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.11.2020
Case No.
181/657/20
Document №
92874213
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 181/657/20

Провадження №2/181/182/20

"16" листопада 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді – Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання – Яківець А.О.,

представника позивача – адвоката Дубини О.А.,

представника відповідача – Халинбаджах А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27 жовтня 2020 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник позивача – адвокат Дубина О.А. на задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи наполягав.

Представник відповідача – ОСОБА_2 проти задоволення клопотання позивача заперечував, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, так як не стосується предмету позову.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, яке було запропоновано позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 103, 104, 109, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у відомостях на виплату готівки та видаткових касових ордерах за всі роки оренди землі, які були надані відповідачем по справі, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1 ?

Направити для дослідження експертам: матеріали цивільної справи № 181/657/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі в підготовчому засіданні зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги. У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л. Ф. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92874213 ?

Документ № 92874213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92874213 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92874213 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92874213 ?

В Mezhivskyi District Court of Dnipropetrovsk Oblast
Previous document : 92874208
Next document : 92874216