
Справа № 761/5579/16-ц
Провадження № 6/761/1546/2020
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Укртранснафта» (код ЄДРПОУ: 31570412, адреса для листування: 39600, м. Кременчук, вул. Перемоги, 32/5), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виколнгання, заміна сторони виконавчого провадження,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу справи раніше визначеному складу суду від 11 листопада 2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Визнавши підготовку заяви до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України,
ухвалив:
Призначити судове засідання по справі за заявою представника Акціонерного товариства «Укртранснафта» (код ЄДРПОУ: 31570412, адреса для листування: 39600, м. Кременчук, вул. Перемоги, 32/5), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виколнгання, заміна сторони виконавчого провадження - у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 403 на 25 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 92867928, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/5579/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: