Court ruling № 92867786, 16.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/26592/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Енд Девелопмент Груп"

до Державної податкової служби України,

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Енд Девелопмент Груп" (04050, м. Київ, вул. Артема, 37-41) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві № 1562289/34819752 від 13.05.2020 року, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 19.07.2019 року на суму 2 959,20 грн. та зобов`язання Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №8 від 19.07.2019р. на суму 2959,20 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовом та доданими матеріалами, суд зазначає наступне.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М. перебуває справа №640/26495/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Енд Девелопмент Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві № 1562289/34819752 від 13.05.2020 року, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 19.07.2019 року на суму 2 959,20 грн. та зобов`язання Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №8 від 19.07.2019р. на суму 2959,20 грн.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, та станом на 16.11.2020 року питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаними позовними заявами ще не вирішені.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань