
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Київ № 640/23626/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України,
Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України (далі-відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі-відповідач 2) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Поряд з цим, 12.11.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача 1 - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області (код ЄДРПОУ 38537963) на Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві (код ЄДРПОУ 38620155), мотивуючи тим, що позивач проходив службу на пораді помічника начальника зміни (з питань забезпечення) оперативно-координаційного центру Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві.
Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходив службу на посаді помічника начальника зміни (з питань забезпечення) оперативно-координаційного центру Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві та був звільнений зі служби та виключений з кадрів ДСНС України відповідно до витягу із наказу від 28.11.2016 №855.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у справі - Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470) на належного - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, код ЄДРПОУ 42552598)
Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі.
Допустити заміну первинного відповідача у справі - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області (код ЄДРПОУ 38537963) на належного Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві (код ЄДРПОУ 38620155).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 92867765, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/23626/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: