Court ruling № 92867697, 16.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2020 року справа №640/21247/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 та витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаДепартаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРРАМІС»проскасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18 серпня 2020 року №40116983 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати відповідача винести рішення, яким зареєструвати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/21247/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світла Вежа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекстрейд» додаткових доказів.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світла Вежа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекстрейд» належним чином засвідчених копій технічного паспорту та технічного плану об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3-Д, виготовлених згідно договору про виготовлення технічного паспорту та технічного плану на об`єкт капітального будівництва від 13 лютого 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світла Вежа» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Апекстрейд» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали надати суду належним чином засвідчені копії технічного паспорту та технічного плану об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3-Д, виготовлених згідно договору про виготовлення технічного паспорту та технічного плану на об`єкт капітального будівництва від 13 лютого 2020 року.

3. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко