Court ruling № 92867582, 16.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/5453/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому (з урахуванням заяви про усунення недоліків та уточненої позовної заяви від 17.03.2020) просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призупинення ОСОБА_1 виплати пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві поновити ОСОБА_1 виплату пенсії, починаючи з 01.02.2019, без застосування обмежень щодо виплати пенсії, як внутрішньо переміщеній особі;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті заборгованості пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 заборгованість пенсії за період з 01.05.2017 по 31.12.2017 та з 01.02.2019 по день відновлення виплати пенсії.

Позовні вимоги мотивовано ти, що припиняючи нарахування та виплату позивачеві пенсії за відсутні передбачених законами України підстав, відповідач порушив право позивача на отримання пенсії. Втручання відповідача у право позивача на мирне володіння своїм майном у вигляді пенсії є таким, що не ґрунтується на вимогах Закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

Здійснюючи розгляд адміністративної справи №640/5453/20 судом встановлено, що спірні правовідносини стосуються припинення позивачеві виплати пенсії, як внутрішньо переміщеній особі та невиплата заборгованості по пенсії за попередні періоди.

Проте, досліджуючи матеріали адміністративної справи, судом встановлено відсутність в матеріалах довідки про взяття позивача на облік, як внутрішньо-переміщеної особи для встановлення усіх обставин спірних правовідносин.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від ОСОБА_1 , а саме, довідку про взяття позивача на облік, як внутрішньо переміщену особу.

Окрім того, суд зазначає, що у відзиві на позовну заяву, а саме в абзаці 6 на сторінці 3 відзиву відповідачем зазначено, що в травні 2019 року виплату пенсії позивачеві було поновлено, разом з тим, в листі-відповіді відповідача на адвокатський запит представника позивача, управлінням пенсійного фонду зазначено, що станом на час надання відповіді (24.12.2019) ОСОБА_1 із заявою про поновлення виплати пенсії не звертався.

Таким чином, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та у листі від 24.12.2019 суперечать один одному, відтак, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в м. Києві інформацію, стосовно поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 після її зупинення в лютому 2019 року.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію довідки про взяття позивача на облік, як внутрішньо переміщеної особи.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) інформацію, стосовно поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 після її зупинення в лютому 2019 року.

3. Надати вказані документи та інформацію до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа