
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/703
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 листопада 2020 року м. Київ№ 640/27064/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про:
визнання протиправними дій відповідача щодо відмови 1 липня 2020 року за вих. № 2600-0310-8/35269 у видачі довідок про розмір заробітної плати, що враховуються для перерахунку пенсії, у зв`язку з підвищенням розміру окладу за військове звання;
зобов`язання відповідача видати оновлені довідки про розмір заробітної плати, що враховуються для перерахунку пенсій, з урахуванням підвищення окладу за військове звання, станом на:
01 лютого 2020 року, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 657 та № 704 ( зі змінами, внесеними постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6453/18 від 29.01.2020 року);
01 лютого 2020 року, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 1155 від 11.12.2019 року та № 704 від 30.08.2017 (зі змінами, внесеними постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6453/18 від 29.01.2020 року);
01.04.2020 року, відповідно до положень ст. 81 Закону України "Про прокуратуру", згідно рішенню Конституційного суду України № 6-р/2020 від 26.03.2020 року, та постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року (зі змінами, внесеними постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6453/18 від 29.01.2020 року).
В якості підстави позову позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів.
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.
5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 92866871, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/27064/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: