Court ruling № 92865563, 16.11.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 520/4993/19Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., ознайомившись із заявою ГУ ДПС у Харківській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2019 у справі 520/4993/19 ,

установив:

11.11.2020 ГУ ДПС у Харківській області подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 26.12.2020 в частині зазначення номеру платіжного доручення на підставі якого сплачено судовий збір за розгляд справи.

16.11.2020 податковим органом подано заяву про відкликання заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2019 у справі 520/4993/19.

Згідно частин 1-3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про виправлення описки у зв`язку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Вказана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 248 КАС України суд,

ухвалив:

Заяву ГУ ДПС у Харківській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки - задовольнити.

Заяву ГУ ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2019 у справі 520/4993/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Зоркіна Ю.В.