Court ruling № 92865488, 16.11.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 520/12762/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача – Защук В.В.,

представника відповідача – Гусаченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про уточнення позовних вимог та прийняття до розгляду позовної заяви (в уточненій редакції) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВДЖИ ФЛЕКС" (вул. Архангельська, буд. 10, кв. 4, м. Харків, 61019, код ЄДРПОУ 42580742) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39779919) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВДЖИ ФЛЕКС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК/6802/1160/2НП/АВ/П/ТД-ФС від 03.12.2019р.

16.11.2020 р. через канцелярію суду за надійшла заява №2 від позивача з позовною заявою (в уточненій редакції), в якій просить суд, шляхом оскарження додатково до заявлених вимог у позовній заяві постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК/6802/1160/2НП/АВ/П/ТД-ФС від 03.12.2019р., також визнати протиправною та скасувати припис про усунення виявлених порушень № ХК/6802/1160/2НП/АВ/П від 08.11.2019р.

В судовому засіданні представник позивача заяву №2 підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача вказав, що не отримував вказану заяву, поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні, 16.11.2020 р., розглянуто зазначену заяву та суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви (в уточненій редакції) від 13.11.2020 року без руху, оскільки подана із порушенням вимог встановлених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня у розмірі - 2102 гривень.

Однак, позивачем при зверненні до суду не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, за вимогу немайнового характеру має бути сплачено позивачем 2102, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд застосовує ч. 1 ст. 169 КАС України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву (в уточненій редакції) від 13.11.2020 року подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, позовна заява (в уточненій редакції) від 13.11.2020 року має бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки заяви про збільшення розміру позовних вимог необхідно усунути шляхом надання: доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн. у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (в уточненій редакції) від 13.11.2020 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У зв`язку із залишення позовної заяви без руху у судовому засіданні, суд відкладає підготовче судове засідання та призначає справу до розгляду на 09.12.2020 року о 10.00 год.

Повна ухвала складена та проголошена у судовому засіданні 16.11.2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.