
Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
"16" листопада 2020 р. справа №520/3768/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 38631015) до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (п/в Докучаєвське, Харківський район, Харківська область, 62483, код ЄДРПОУ 00493764) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено.
12 листопада 2020 року представником позивача подано заяву, в якій просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 по справі №520/3768/2020.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 07.09.2020 в резолютивній частині допущено описку в адресі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, а саме помилково вказано: "Докучаєвське-2, Харківський район, Харківська область", замість "п/в Докучаєвське-2, Харківський район, Харківська область".
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення від 07.08.2020 по справі №520/3768/2020, вказавши адресу Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва: "п/в Докучаєвське-2, Харківський район, Харківська область", замість помилкової "Докучаєвське-2, Харківський район, Харківська область".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача в частині виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення від 07.08.2020 по справі №520/3768/2020, вказавши адресу Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва: "п/в Докучаєвське-2, Харківський район, Харківська область", замість помилкової "Докучаєвське-2, Харківський район, Харківська область".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Котеньов
The court decision No. 92865474, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/3768/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: