Court ruling № 92864809, 16.11.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Справа № 480/7114/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , філія Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання протиправними рішення та постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , філія Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення і постанову державного нотаріуса про відмову у знятті заборони на відчуження нерухомого майна від 09.10.2020 та 13.10.2020 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно, державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом зняття заборони (архівний запис) з реєстраційним номером 37533006 щодо об`єкту обтяження № 2134340059101 квартира, житлова нерухомість за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 ;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом зняття заборони, накладеної державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Тимощенко Л.Н. та зареєстрованої в реєстрі за № 37 від 23.03.1993 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, витребувано у відповідача документи.

Станом на 16.11.2020 від відповідача письмового відзиву на позов не надано, документи також не подано.

Крім того, до суду було надано письмові пояснення від представника третьої особи, в якому зазначається, що філія Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" згідно Статуту АТ «Ощадбанк» не має статус юридичної особи, не має процесуальних прав та обовязків, а тому третьою особою може бути виключно АТ "Ощадбанк".

Дослідивши наявні матеріали справи, в тому числі пояснення представника третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на підставі ст. 49 КАС України, належну третьою особу Акціонерне товариство "Ощадбанк", враховуючи те, що філія не має статуту юридичної особи, а тому рішення по даній справі може плинути на її права.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на підставі ст. 49 КАС України, власника майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , відносно якого позивач просить вчинити дії, а саме ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази того, що майно, відносно якого позивач просить вчинити дії, а саме АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності.

Керуючись ст. ст. 49, 77, 80, 173, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» належну третю особу Акціонерне товариство "Ощадбанк" (01001, м.Київ, вул..Госпітальна,12-г, і.к. 0000032129).

Встановити третій особі Акціонерне товариство "Ощадбанк" в строк сім днів з дня отримання ухвали для надання суду додаткових пояснення щодо позову та надати усі докази, на яких ґрунтуються пояснення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , і.к. НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі ОСОБА_4 строк сім днів з дня отримання ухвали для надання суду пояснення у відповідності до ст. 165 КАС України щодо позову та надати усі докази, на яких ґрунтуються пояснення, із доказами направлення учасникам справи таких пояснень.

Витребувати у позивача докази того, що майно, відносно якого позивач просить вчинити дії, а саме АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, тощо)

Витребувати у строк 3 дні з дня отримання ухвали у відповідача - Сумській міській державній нотаріальній конторі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) всі документи, що були підставою для прийняття спірних рішень від 09.10.2020 №54509391 та від 13.10.2020 №3740/02-31 (заяви з усіма додатками, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, тощо).

Ухвалу надіслати третій особі ОСОБА_4 разом із копією позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2020.

Суддя С.М. Гелета