Court ruling № 92862853, 16.11.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3933/20

Провадження № 2/265/1249/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року за клопотанням відповідача судом витребувано з ККП «Маріупольтепломережа» відповідні докази.

04 листопада 2020 року позивачем виконана вказана ухвала суду та надано додаткові докази, які надіслані відповідачу для ознайомлення.

16 листопада 2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів з ККП «Маріупольтепломережа». На обґрунтування клопотання відповідач посилається на необхідність витребування таких доказів для проведення в подальшому судової економічної експертизи щодо правильності нарахування сум. Відповідач просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 просила розглянути клопотання без її участі та відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

З урахуванням наведеного суд вирішує заявлене клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обґрунтованості вимог позову. У той же час відповідачем не обґрунтована необхідність витребування вказаної інформації для вирішення справи в межах заявлених позовних вимог. Крім того, відповідачем не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тобто таке клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.