Court ruling № 92862073, 16.11.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.11.2020
Case No.
127/25123/20
Document №
92862073
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №127/25123/20

Провадження №1-кс/127/11226/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВСвідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП уВінницькій областімайор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000306 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

До слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УСР у Вінницькій області ДСР НП України за заявою ОСОБА_5 про те, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи завідомо підроблені документи, а саме договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, намагаються заволодіти належними ОСОБА_5 частками у статному капіталі зазначеного товариства, чим завдають останньому матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2019 році до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 з пропозицією купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» (код ЄДРПОУ 03732057), власниками яких являлись ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі товариства 49,75 %, ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі товариства 49,75 % та ОСОБА_6 , з часткою у статутному капіталі товариства 0,49 %.

Сторонами було узгоджено, що продаж часток буде здійснений по номінальній вартості, яка розраховується пропорційно частки кожного учасника товариства та розрахунок проводиться шляхом підписання актів-прийому передачі часток при посвідчені підписів сторін у нотаріуса.

Так, з цією метою 23.04.2019 року в присутності приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 6/2, громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 передали ОСОБА_5 належні їм частки в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка», шляхом підписання відповідних актів приймання-передачі часток.

Після цього, ОСОБА_5 проведено розрахунок з вказаними громадянами по номінальній вартості часток, зокрема з ОСОБА_8 в сумі 31544,00 грн, ОСОБА_4 в сумі 31544,00 грн., та ОСОБА_6 в сумі 311,00 грн.

Уподальшому, 06.08.2020 з Господарського суду Вінницької області на адресу ОСОБА_5 надійшли позовні заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , якими останні простять суд розірвати договори купівлі-продажу часток у статному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2020 укладені з ОСОБА_5 , розірвати акти приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2020 та зобов`язати державного реєстратора внести зміни до відомостей про ТОВ «Дружба Миколаївка» в частині виключення відомостей про учасника ОСОБА_5 .

Підставою подання вказаних позовних заяв стало невиконання ОСОБА_5 умов вказаного договору в частині оплати вартості часток в розмірі 6308800 грн. в строк до 23.04.2020 року.

В ході проведення допиту ОСОБА_5 повідомив, що договори купівлі-продажу часток у статному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019 укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 він не укладав та не підписував, підпис від імені ОСОБА_5 виконаний не ним а іншою особою.

Таким чином, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблені документи, намагаються заволодіти належними ОСОБА_5 частками у статному капіталі зазначеного товариства.

Так, під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_8 , який повідомив, що 23.04.2020року в приміщенні приватного нотаріуса було підписано 3 договори купівлі-продажу на 4 окремих аркушах, кожний з яких посвідчено сторонами, при цьому вартість часток ОСОБА_4 та ОСОБА_8 становила 31544,00 грн. та 311,00 грн. ОСОБА_6 . Усі примірники вказаних договорів ОСОБА_7 забрав та до цього часу не повернув. Крім того, доказом того, що сума договору становила 31544 грн., є подана ОСОБА_8 податкова декларація про майновий стан та доходи за 2019 рік та сплачені відповідні податки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також установлено, що ОСОБА_7 , у період з вересня 2018 по травень 2020 року надавав юридичну допомогу ТОВ «Дружба Миколаївка» щодо оформлення угод по викупу майнових сертифікатів у співвласників колишнього СВК «Дружба». Так, ОСОБА_7 під приводом необхідності дооформлення вказаних майнових сертифікатів, діючи за передньою змовою з ОСОБА_4 , забрав та до теперішнього часу не повернув реєстраційно-установчі документи ТОВ «Дружба Миколаївка», примірники договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка», протоколи загальних зборів товариства, печатку товариства, інші фінансово-господарські документи, чим перешкоджає здійсненню господарської діяльності ТОВ «Дружба Миколаївка».

За вказаноюадресою проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися оригінали вказаних підроблених документів, зокрема: договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, документи щодо державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Дружба Миколаївка», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, на підставі яких учасники товариства ТОВ «Дружба Миколаївка» передали у власність громадянину України ОСОБА_5 належні їм частки, у статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка», документів щодо державноїреєстрації зміндо відомостейпро ТОВ «Дружба Миколаївка»,що містятьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань, а саме: акти приймання-передачі часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Дружба Миколаївка», копії паспортів, довіреностей, витяги з Єдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань, мобільні телефони, електронні носії інформації, інші предметита речі,на якихможуть міститисявідомості,що можутьбути доказамипід чассудового розгляду, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись оригінали підроблених документів, зокрема: договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, документи щодо державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Дружба Миколаївка», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, на підставі яких учасники товариства ТОВ «Дружба Миколаївка» передали у власність громадянину України ОСОБА_5 належні їм частки у статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка», документів щодо державноїреєстрації зміндо відомостейпро ТОВ «Дружба Миколаївка»,що містятьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань, а саме: акти приймання-передачі часток в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019, протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Дружба Миколаївка», копії паспортів, довіреностей, витяги з Єдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань, мобільні телефони, електронні носії інформації, інші предмети та речі, на яких можуть міститися відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92862073 ?

Документ № 92862073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92862073 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92862073 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92862073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92862073, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 92862073, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 92862073 refers to case No. 127/25123/20

This decision relates to case No. 127/25123/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92862068
Next document : 92862075