Court ruling № 92861997, 16.11.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/8831/14-к

Провадження №1-кп/127/346/19

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - Романчук Р.В.,

суддів Романюк Л.Ф., Бессараб Н.М.,

секретар судового засідання Щербатюк І.Б.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013 р. за № 12013010060000119 та 28.04.2014 р. за № 12014020010002979 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шамалюка В.А.,

представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката Терещенко О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 - та її захисника адвоката Данілевич Т.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Люлька О.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання було призначено на 14 год. 30 хв. 16.11.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 , який повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового розгляду у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження повісткою, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор Шамалюк В.А. вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання та заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат Терещенко О.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник адвокат Данілевич Т.М. при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Люлько О.В. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що обвинувачений належним чином не повідомлений про час та місце судового засідання.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений неодноразово ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. ст. 140-142, 323, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України відкласти на 14 год. 30 хв. 17.12.2020 р.

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17.12.2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Виконання ухвали покласти на Жмеринський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Романчук

Суддя Л.Ф. Романюк

Суддя Н.М. Бессараб