Decision № 92861744, 06.11.2020, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1361/20

провадження № 2-о/136/42/20

РІШЕННЯ

іменем України

"06" листопада 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, а саме: архівної довідки №376/01-17 від 16.06.2020, видана КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області; архівної довідки №377/01-17 від 16.06.2020, видана КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області; архівної довідки №373/01-17 від 16.06.2020, видана КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області.

Обґрунтовуючи підставність заяви тим, що маючи право виходу на пенсію за віком, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваними ними документами, за результатами розгляду яких йому було відмовлено в оформлені пенсії, оскільки у записах архівних довідок неточно зазначено особисті дані.

Враховуючи те, що внести відповідні виправлення у документи заявник не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить його право на призначення пенсії, а іншого порядку, аніж судового, чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, останній надав до суду заяву в якій просив про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.01.2001, прізвище, ім`я та по батькові заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно значиться як " ОСОБА_1 " (а.с. 4-6).

Згідно записів у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1975 року по 2000 рік він працював на різних посадах у КСП "Росія" с. Вахнівка Липовецького району (реорганізовано на підставі протоколу №3 від 12.02.2000). З 25.02.2000 по 30.03.2001 ОСОБА_1 працював на посаді бригадира-механіка у СТОВ Агрофірма "Вахнівка"; з 04.03.2003 по 30.10.2008 працював на посаді голови ФГ "Колос"; з 21.10.2008 працює на посаді директора КП "Сільськогосподарське підприємство "Відродження" (а.с. 12-14).

З довідки виконавчого комітету Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області №912 від 03.09.2020, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа (а.с.16).

Вирішуючи питання про встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів заявнику, суд керується наступним.

Згідно зі ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, судом не заперечується право органів, що призначають пенсію, вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб для оформлення у тримісячний строк з дня подання заяви і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, утім наявність сумніву не може нівелювати відомості трудової книжки, оформленої належним чином, та позбавляти особу права на належне пенсійне забезпечення з урахуванням набутого трудового стажу.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що факт про належність архівних довідок заявнику підтверджено, оскільки відомості зазначені у них збігаються із відомостями вказаними у трудовій книжці заявника, однаково зазначено ім`я та по батькові, дата, місяць та рік його народження. Від встановлення факту належності заявникові вказаних документів залежить його право на пенсію. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ- 13322403) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, а саме: архівної довідки №376/01-17 від 16.06.2020, видана КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області; архівної довідки №377/01-17 від 16.06.2020, видана КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області; архівної довідки №373/01-17 від 16.06.2020, видана КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко