
Справа № 544/1354/20
Пров.№ 3/544/405/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.2009 Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин в період часу з 22 вересня 2020 року по 20 жовтня 2020 року не відвідувала навчальний заклад, чим порушила п. 3 ст. 150 СК України та повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаювалася за вчинене. Просила суворо не карати.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №552525 від 22 жовтня 2020 року, листом-повідомленням №166/01.5-10 від 20 жовтня 2020 року. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді попередження, що відповідає ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\р UA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Нагорна
The court decision No. 92860767, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 544/1354/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: