№ 92858846, 16.11.2020, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1170/20,

167/1174/20

Номер провадження 3/167/444/20

3/167/445/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , неодруженого, непрацюючого, не навчається, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , проживає у цьому ж АДРЕСА_2 ),

за ч. 1 ст. 1732, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2020 року приблизно о 13:30 у будинку

АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

5 жовтня 2020 року приблизно о 15:00 ОСОБА_1 на вул. Береговій у

с. Вічині Рожищенського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконав законної вимоги поліцейського ОСОБА_3 про припинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1732 КУпАП, а продовжував у грубій формі висловлюватись нецензурно в сторону співмешканки ОСОБА_2 , при цьому шарпав поліцейського за формений одяг та погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав. Підтверджував повністю обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначив, що в цей день був випивший і відбулася сварка між ним та співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурно. Інші пояснення відмовився давати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 1732, ст. 185 КУпАП, його винність також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 006818, серії ГР № 006819 від 5 жовтня 2020 року, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 5 жовтня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 134144 від 5 жовтня 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 5 жовтня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ст. 185 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 1732, ст. 185 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ст. 185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик