
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
13 листопада 2020 року Справа № 280/6173/20 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви Академії Державної пенітенціарної служби (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 34; код ЄДРПОУ 08571788) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13; код ЄДРПОУ 00015622) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Академії Державної пенітенціарної служби (далі - позивач), підписаний представником - адвокатом Васильченком Сергієм Михайловичем (далі - представник), до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство юстиції України (далі - третя особа), в якому представник позивача просить суд:
- стягнути з позивача на користь відповідача (код ЄДРПОУ: 08571788 IBAN UA408201720313241001201007942 банк: ДКСУ м Київ МФО 820172) витрати пов`язані з утриманням його в Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 110601грн 46коп. (сто десять тисяч шістсот одна грн. 46 коп.);
- Стягнути з відповідача на користь позивача (код ЄДРПОУ: 08571788 IBAN UА408201720313241001201007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) понесені судові виграти в сумі 2102.00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
На виконання положень частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом було направлено запит щодо місця проживання відповідача - фізичної особи до Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області.
Відповідно до відповіді Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області (вх.№44656 від 24.09.2020) гр. ОСОБА_1 у 2016 році був знятий з реєстрації та вибув до м. Чернігова.
Надалі, судом було направлено запит щодо місця проживання відповідача - фізичної особи до Чернігівської міської ради.
Листом Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.10.2020 №0905/3772 (вх.№50575 від 23.10.2020) повідомлено, що гр. ОСОБА_1 18.08.2020 був знятий з реєстрації, адреса вибуття: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з наведеним, судом направлено запит щодо місця проживання відповідача - фізичної особи до Веселівської районної ради Запорізької області. Відповідь щодо місця проживання ОСОБА_1 надійшла до суду 10.11.2020.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6173/20 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство юстиції України про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень щодо суті спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, третій особі - копію позовної заяви та додані до неї матеріали.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М.С. Лазаренко
The court decision No. 92857672, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 280/6173/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: