
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/18468/20
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Техенергомаш" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі.
13 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи зазначене клопотання, суд вважає необхідним розглядати справу в загальному позовному провадженні.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Техенергомаш" про стягнення податкової заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 01 грудня 2020 року 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева
The court decision No. 92857520, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 240/18468/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: