Court ruling № 92856697, 29.07.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2020 року Справа №160/8531/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до відповідача-1: Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , позивач), звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС в Дніпропетровській області, відповідач-1) з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.05.2020 №1567106/2966418472 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.04.2020 року №6;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії відповідача-1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2020 №1620065/2966418472 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.05.2020 року №3;

- зобов`язання Державну податкову службу України (далі - ДПС України, відповідач-2) зареєструвати податкову накладну від 16.04.2020 року №6, складену ФОП ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;

- зобов`язання відповідача-2 зареєструвати податкову накладну від 06.05.2020 року №3, складену ФОП ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.6, п.7, п.8, ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви долучено платіжне доручення №256 від 23.06.2020р. про сплату судового збору за подачу позову.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3.1.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну осібу.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2' 102грн. 00коп.

Відтак, доплаті підлягає сума 2' 102грн. 00коп.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 та за поштовою адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова