Court ruling № 92855481, 16.11.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2899/19

Суддя Господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 14)

про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 14)

про стягнення 829975,63 доларів США заборгованості за договором комісії № 5/29-Д від 11.04.2016 р. та зовнішньоекономічним контрактом № 5/22-К від 11.04.2016 р., у тому числі - 761260,18 доларів США попередньої оплати та 68715,45 доларів США комісійної плати,

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.03.2020 р. у справі № 911/2899/19 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" про стягнення 829975,63 доларів США заборгованості за договором комісії № 5/29-Д від 11.04.2016 р. та зовнішньоекономічним контрактом № 5/22-К від 11.04.2016 р., у тому числі - 761260,18 доларів США попередньої оплати та 68715,45 доларів США комісійної плати, позовні вимоги було задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 р. рішення господарського суду Київської області від 12.03.2020 р. у справі № 911/2899/19 в частині задоволення вимоги про стягнення 692304,55 доларів США попередньої оплати було скасоване та прийнято нове, яким у задоволення позову у вказаній частині відмовлено, в решті рішення суду було залишено без змін, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" 377273,43 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та доручено господарському суду Київської області видати наказ.

На виконання вищезазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ від 29.07.2020 р.

10.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" № 1612/11-20 від 10.11.2020 р. (вх. № 24801/20 від 10.11.2020 р.) про видачу дубліката наказу.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі - в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" про видачу дублікату наказу подано до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" № 1612/11-20 від 10.11.2020 р. (вх. № 24801/20 від 10.11.2020 р.) про видачу дубліката наказу і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" № 1612/11-20 від 10.11.2020 р. (вх. № 24801/20 від 10.11.2020 р.) про видачу дубліката наказу і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна