
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
16.11.2020Справа № 910/17619/20
Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Моісеєнко Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором (заявка на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький") від 13.03.2019 № б/н у розмірі 11 886 грн 65 коп - заборгованості за кредитом, 326 грн 53 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом та 40 грн 40 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приват Банк" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Моісеєнко Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором (заявка на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький") від 13.03.2019 № б/н у розмірі 11 886 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 65 коп - заборгованості за кредитом, 326 (триста двадцять шість) грн 53 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом та 40 (сорок) грн 40 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Моісеєнко Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) суму судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Моісеєнко Катерина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
The court decision No. 92855264, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17619/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: