Court ruling № 92855103, 12.11.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/17345/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про забезпечення позову у справі № 910/17345/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" (надалі по тексту - відповідач) про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем всупереч вимог умов Договору оренди частини нежитлового приміщення № 2057 від 28.03.2016 загальною площею 131,7 кв.м., що розміщене на першому поверсі у правому крилі будівлі готелю "Дніпро" за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 1/2 починаючи з 27.10.2020 обмежено доступ позивача та відвідувачів до закладу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17345/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд:

-заборонити Приватному акціонерному товариству «Готель «Дніпро», його представникам та іншим суб`єктам господарювання і фізичним особам за договором, заявою та(або) дорученням чинити перешкоди в користуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» та його відвідувачами частиною нежитлового приміщення загальною площею 131,7 кв.м., що розміщене на першому поверсі у правому крилі будівлі готелю «Дніпро» за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик Ѕ (надалі - приміщення), переданого Орендарю за Договором оренди № 2057, посвідченим приватним нотаріусом Рудницькою О.М. та зареєстрованим в реєстрі правочинів, як закладом харчування, шляхом надання вільного необмеженого доступу до приміщення та забезпечення входу до нього належним чином відповідно до умов Договору, до прийняття остаточного рішення за Позовом про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, поданим з даною заявою та до повного його виконання;

-зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Готель «Дніпро» та його представників надати вільний необмежений доступ до приміщення загальною площею 131,7 кв.м., що розміщене на першому поверсі у правому крилі будівлі готелю «Дніпро» за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик 1/2 (надалі - приміщення), переданого Орендарю за Договором оренди № 2057. посвідченим приватним нотаріусом Рудницькою О.М. та зареєстрованим в реєстрі правочинів як закладом харчування та забезпечення входу до приміщення представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» та його відвідувачам у спосіб відповідно до умов Договору до прийняття остаточного рішення за позовом про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, поданим з даною заявою та до повного його виконання;

-заборонити Приватному акціонерному товариству «Готель «Дніпро» та його представникам та іншим особам, за дорученням чи договором з Приватним акціонерним товариством «Готель «Дніпро», перешкоджати господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» та використанню Товариством з обмеженою відповіджальністю «Петрос Кафе» та відвідувачами Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» орендованого приміщення загальною площею 131,7 кв.м., що розміщене на першому поверсі у правому крилі будівлі готелю «Дніпро» за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик Ѕ (надалі - приміщення), переданого Орендарю за Договором оренди № 2057, посвідченим приватним нотаріусом Рудницькою О.М. та зареєстрованим в реєстрі правочинів за призначенням, до прийняття остаточного рішення за позовом про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, поданим з даною заявою та до повного його виконання;

-заборонити Приватному акціонерному товариству «Готель «Дніпро» та його представникам та іншим особам, за дорученням, заявою чи договором з Приватним акціонерним товариством «Готель «Дніпро» вчиняти дії щодо перепланування, ремонту, реконструкції, здійснення будь-яких дій в орендованому Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» приміщенні загальною площею 131,7 кв.м., що розміщене на першому поверсі у правому крилі будівлі готелю «Дніпро» за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик Ѕ (надалі - приміщення), переданого Орендарю за Договором оренди № 2057, посвідченим приватним нотаріусом Рудницькою О.М. та зареєстрованим в реєстрі правочинів, до прийняття остаточного рішення за позовом про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, поданим з даною заявою та до повного його виконання;

-заборонити Приватному акціонерному товариству «Готель «Дніпро» та його представникам та іншим особам, за дорученням, заявою чи договором з Приватним акціонерним товариством «Готель «Дніпро», вчиняти дії. пов`язані з вчиненням реєстраційних дій щодо орендованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» приміщення загальною площею 131,7 кв.м., що розміщене на першому поверсі у правому крилі будівлі готелю «Дніпро» за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик Ѕ (надалі - приміщення), переданого Орендарю за Договором оренди № 2057, посвідченим приватним нотаріусом Рудницькою О.М. та зареєстрованим в реєстрі правочинів, до прийняття остаточного рішення за позовом про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, поданим з даною заявою та до повного його виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Дослідивши зміст позовної заяви та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що обрані позивачем заходи забезпечення позову, що полягають у зобов`язанні відповідача не чинити перешкод у користуванні позивачем спірним нежитловим приміщенням та здійсненні позивачем його господарської діяльності у вказаному спірному приміщенні, є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, які полягають у зобов`язанні відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем спірним нежитловим приміщенням. При цьому, на момент розгляду судом даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про забезпечення позову та складення даної ухвали суд не вирішує спір по суті, що унеможливлює задоволення вказаної заяви та застосування таких заходів забезпечення позову, про які просить позивач.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої позивачем заяви про забезпечення позову та відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 12.11.2020.

Суддя С. В. Стасюк