
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.11.2020 Справа № 905/1824/20 Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (місцезнаходження: 01032, місто Київ, бульвар Шевченка, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 81 955,84грн.
підстави позову: неналежне виконання умов договору оренди від 24.04.2018 № 8102 нерухомого майна, що належить до державної власності
судовий збір: 2 102,00грн. (сплачено 2 102,00грн.)
Суддя Матюхін В.І.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни 81 955,84грн., у тому числі:
· 61 609,85 грн. - заборгованість з орендної плати за період квітень - листопад 2018 року;
· 10 975,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання;
· 7 521,97 грн. - інфляційні збитки;
· 1 848,30 грн. - штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості.
Ухвалою від 26.10.2020 позов залишено без руху. Для усунення виявлених недоліків позивач мав протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу від 26.10.2020р. - 03.11.2020.
09.11.2020 на адресу господарського суду надійшла заява позивача від б/д, б/н, в якій виявлені судом недоліки були виправлені.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду
ьмалозначних справ,
ьсправ незначної складності та
ьінших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно приписів ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім
ьсправ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та
ьсправ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому така справа є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Позивачем в позовній заяві не заявлене клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин і керуючись ст.ст.166, 167, 174, 176, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1824/20.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Розгляд справи призначити на 14.12.2020.
4. Відповідач у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має надати (надіслати):
суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.
5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:
позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;
відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.
6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.
7. Відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України "клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.
10. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 92854743, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1824/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: