
Справа № 751/6571/20
Провадження №3/751/2330/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Деркача О.Г.
секретаря судового засідання Гармаш - Лящинска М.В.
з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Коваленка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 о 14 год. 10 хв. в зону митного контролю м/п «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» в напрямку «в`їзд» з РФ на митну територію України заїхав легковий автомобіль марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1 .
Громадянин РФ ОСОБА_1 обрав форму проходження митного контролю при в`їзді з Росії в Україну проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор).
Під час огляду особистих речей громадянина РФ ОСОБА_1 , в картонній коробці з медичними препаратами, що знаходилась в сумці, яка була в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування було виявлено 50 (п`ятдесят) пігулок «Феназепами 1мг».
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.
У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 7), наявністю заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 10), відсутністю заперечень з цього приводу, а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предмета, який є об`єктом порушення митних правил.
Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.
Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 50877761 від 11.08.2020 року, підлягають оберненню на користь держави.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (Призначення платежу: отримувач коштів - УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок - UA498999980313020106005025002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 11.08.2020 № 0661/10200/20 ОСОБА_1 » та конфіскації на користь держави - «Пігулки лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг, в кількості 50 шт., вартістю 50 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.
Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 50877761 від 11.08.2020 року, обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; код ЄДРПОУ 43332675, банк отримувача Казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок № UA418201720313241003201162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 11.08.2020 № 0661/10200/20 ОСОБА_1 ) витрати за зберігання товару - 0 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Г. Деркач
The court decision No. 92852437, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 751/6571/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: