Court ruling № 92851980, 13.11.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16902/20

Провадження № 2/686/3947/20

УХВАЛА

13 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

В поданих до суду поясненнях Служба у справах дітей Хмельницької міської ради просила передати справу на розгляд Торезького міського суду Донецької області, оскільки відповідач по справі зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечила проти передачі справи до іншого суду, оскільки позивач звернулась до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Представник відповідача клопотання третьої особи підтримав, оскільки позивачу було відомо про місце проживання відповідача, так як про це зазначалось в іншій судовій справі за участю сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно копії паспорта відповідача серія НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_4 15.05.2018 року зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність справ - підсудних Торезькому міському суду Донецької області, Бердянському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,слід передати на розгляд Бердянському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,передати на розгляд Бердянському міськрайонному суду Донецької області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: