Справа №2-451/10
УХВАЛА
30 квітня 2010 рік Солонянський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Іванченко О.Ю.
при секретарі - Більченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду с вищевказаним позовом до відповідача.
30.04.2010 року представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем зобов'язань, а також про повернення сплаченого при подачі цивільного позову судового збору у розмірі 51 гривні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про можливість закриття провадження по справі.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 51 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмову від позову ВАТ «Дніпропетровськгаз» - прийняти.
Провадження по справі за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.
Повернути ВАТ «Дніпропетровськгаз» згідно платіжного доручення № СЛ-0000223 від 24.03.2010 року сплачений на користь Державного казначейства Солонянського району Дніпропетровської області (805012/31416537700306/23929804) судовий збір в сумі 51 гривні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О. Ю. Іванченко
The court decision No. 9285131, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-451/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: