Court ruling № 92851095, 12.11.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3926/20

Провадження № 1-кп/661/520/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора - Легкого О.Р.

захисника обвинуваченого - адвоката Зварича Є.Г.

обвинуваченого- ОСОБА_1

перекладача - Тамразяна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 32017230000000065 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження № 32017230000000065 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив відвід перекладачу Тамразяну А.В., посилаючись на те, що існують сумніви в його упередженості, оскільки відсутній договір на виконання робіт із перекладачем, не нандані докази про те, що Тамразян А.В. є перекладачем.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурора та перекладач заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на те, що перекладач залучений на підставі постанови слідчого, приймав участь у слідчих діях, розуміє українську та вірменську мови та не знайомий з обвинуваченим, слідчим та прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника про відвід перекладача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 77, 79 КПК України визначено підстави відводу перекладача, серед яких: перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Оскільки захисником та обвинуваченим не надано доказів упередженості перекладача, відсутність договору про надання послуг перекладачем, та відсутність про належність Тамрязяна А.В. до реєстру перекладачів не є підставою для відводу перекладача.

З цих підстав клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню.

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Зварича Євгена Григоровича про відвід перекладача Тамразяна Артуша Ванічкаєвича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва