
У Х В А Л А
13.11.2020 Справа №607/17893/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Комунального підприємства «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35) третя особа - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), про визнання недійсним документів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування процедури реституції та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Комунального підприємства «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35) третя особа - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), про визнання недійсним документів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування процедури реституції та зобов`язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання 17 грудня 2020 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Відповідачі вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення - у встановлений судом строк.
Третя особа вправі подати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений судом строк.
Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Встановити строк подання відповідачам заперечення - протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову - протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо відзиву - протягом 10 днів із дня отримання копії відзиву.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяН. М. Сташків
The court decision No. 92850819, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/17893/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: