
Справа № 450/1581/20 Провадження № 2-с/450/14/20
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
12 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
20.07.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ №450/1581/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 15696,05 грн. - основного боргу, 1911,97 грн. - інфляційних витрат, 909,66 грн. - 3 % річних від простроченої суми основного боргу, а також 210,20 грн. судового збору.
10.11.2020 року ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що дані спожитого газу за розрахунками ТзОВ «Львівгаз збут» не відповідають дійсності, а за вказаною в наказі адресою, АДРЕСА_1 , вона не проживає з 2018 року та не використовує природній газ на побутових потреб.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.
Згідно з п.п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.4? п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105,1 грн. (0,05?2102грн.)
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, така є неналежно оформленою, оскільки до неї - не долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі; - не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; - не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що подану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.170, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №450/1581/20 від 20.07.2020 року про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМ. О. Кіпчарський
The court decision No. 92848837, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 450/1581/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: