
Справа №463/9646/20
Провадження №2-н/463/1303/20
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
13 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення, -
в с т а н о в и в:
стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 1 лютого 2016 року до 30 серпня 2020 року в розмірі 5887,11 грн, інфляційних втрат в сумі 891,36 грн та 3% річних в сумі 472,50 грн, а також 210,20 грн. судового збору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом скеровувалися запити до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників. З отриманих відповідей вбачається, що надати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, оскільки остання зареєстрованою чи знятою з реєстрації за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 , не значиться.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Крім того згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , аналогічна інформація зазначена у доданій до заяви про видачу судового наказу довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки. Водночас, матеріали заяви не містять жодних даних, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, суду не вдалося встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , остання не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , доказів того, що вона є власником зазначеної квартири суду не надано, а тому приходжу до висновку, що слід відмовити ЛМКП «Львівтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05506460.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання невідоме.
Суддя Стрепко Н.Л.
The court decision No. 92848666, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 463/9646/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: