Court ruling № 92848592, 11.11.2020, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6426/15-ц

УХВАЛА

11 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Юрчишин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року у справі №462/6426/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1304/0608/88-013 від 09.06.2008 року у розмірі 278 107,15 грн. на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент», оскільки за результатами електронного аукціону набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 р. № 2300/К, а тому слід замінити сторону стягувача у виконавчому листі її правонаступником. Відтак, просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 278 107,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 1304/0608/88-013 від 09.06.2008 року.

На даний час, рішення суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно протоколу електронного аукціону 10 липня 2020 року проведено електронні торги з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 1304/0608/88-013 від 09.06.2008р.

06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Інвент» було укладено договір відступлення прав вимоги №2300/К, згідно якого до ТОВ «ФК «Інвент» переходить право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зокрема, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1304/0608/88-013.

Відтак, суд приходить до переконання, що ТОВ «ФК «Інвент» у визначеному законом порядку набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1304/0608/88-013 від 09 червня 2008 року, а тому подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року у справі № 462/6426/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 278 107,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 1304/0608/88-013 від 09.06.2008 року на правонаступника - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» /код ЄДРПОУ 41361814, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф.151/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.